החלטה בתיק ת"ט 39446-05-11

החלטתי זו ניתנת בהמשך להחלטתי שניתנה ביום 20.11.11 ובהתאם להחלטת כבוד בית המשפט המחוזי, כבוד השופט יעקב שינמן, החלטה מיום 19.3.12.

בפתח דברי אציין כי החלטתי ניתנת רק עתה וזאת לאחר חזרתי מחופשת לידה.

---------------------------

לפני התנגדות לביצוע שטר.

סעיף 81א' לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 שכותרתו הוצאה לפועל של שטרות, קובע:

"(א) שטר חליפין שטר חוב ושיק משמעותם בפקודת השטרות (בחוק זה שטר) ניתנים לביצוע כמו פסק דין של בית משפט, הסכום הנקוב בשטר ייגבה בתוספת...

(ב) המבקש ביצועו של שטר יגיש ללשכת ההוצאה לפועל בקשה על כך והוראות סעיף 7(ב) יחולו עליה כאילו היתה בקשה לביצוע פסק דין.

(ג) החייב רשאי להגיש התנגדות לביצוע הבקשה תהא נתמכת בתצהיר ובו יפורטו העובדות ונימוקי ההתנגדות ומשהוגשה התנגדות יעכב ראש ההוצאה לפועל את הביצוע ויעביר את הענין לבית המשפט;לענין הדיון בבית המשפט רואים את ההתנגדות כבקשת רשות להתגונן בדיון מקוצר לפי תקנות סדר הדין האזרחי...".

מכוח סעיף זה, רשאי האוחז לפנות במישרין אל לשכת ההוצאה לפועל בבקשה לביצוע שטר.

החייב רשאי להתנגד לביצועו של השטר בדרך בה מבקשים רשות להתגונן מפני תובענה בסדר דין מקוצר.

לעניין הבקשה למתן רשות להתגונן, נפסק:

"הלכה פסוקה היא בשלב הבקשה למתן רשות להתגונן, בית המשפט איננו שוקל את מהימנותו של הנתבע ואין הנתבע צריך לשכנע בנכונות טענותיו שפורטו בתצהיר. די לנתבע בכך שהראה בתצהירו הגנה אפשרית בפני התביעה ולו בדוחק, אלא אם כן התמוטטה הגנה זו בחקירה שכנגד. אולם ראוי להדגיש כי המנעותו של התובע מלחקור על התצהיר אין בה כדי להוסיף לתצהיר את אשר אין למצוע בו מעיקרו. כלומר, החקירה על התצהיר יש בה כדי להוסיף או להבהיר פרטים לטובתו של צד זה או אחר, אולם באין חקירה כזו, עומד בפני בית המשפט רק מה שנאמר בתצהיר ובית המשפט בוחן אם יש בדברים האלה כדי לבסס הגנה ולו בדוחק נגד התביעה." (ע"א 16/89 "ורדים חב' לגידול פרחים" נ' החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע"מ, פד"י מ"ה (5), 735).

טענות המבקש, כפי המופיעות בהתנגדות לביצוע שטר הן:

1.         המבקש לא חתם על מסמך כלשהו לרבות שטר החוב מכוחו הוא נתבע על ידי המשיבה, שכן החתימה המתנוססת על גבי שטר החוב אינה שלו.

2.         יש לפנות בדרישה לשלם את החוב הנטען של החברה, למר גאבר חסאן ת.ז 056892003, אשר גם הוא חייב בתיק ההוצאה לפועל (להלן : "צד ג'" או "מר גאבר").

לטענת המבקש יש לפנות לצד ג' וזאת לנוכח ההסכם ההתקשרות שנחתם בין המבקש לבין צד ג', ביום 28.3.10.

בהסכם ההתקשרות התחייב צד ג' לשחרר את המבקש מכל ערבות ו/או התחייבות ו/או חיוב ו/או שיק שניתנו ו/או נוצרו על ידו ו/או על ידי חברת אלמוריד פלסט בע"מ מיום תחיל פעילותה העסקית ואילך כלפי הספקים השונים.

            משכך טוען המבקש כי יש להפנות את הדרישה לתשלום כלפי אותו צד ג' ויש לשחררו משטר החוב.

לטענת המבקש מרגע שהעביר את כל המניות בחברת אלמוריד פלסט בע"מ לצד ג' פנה לספקים השונים וביקש לבטל התחייבותו בשם חברת אלמוריד פלסט בע"מ כלפיהם.